55 
würde. In Catalogen europäischer Arten, wie in dem Stein’schen, er- 
kennt man nun allerdings aus der Anwesenheit des zweiten Hampe’schen 
L. gracile den Grund, warum der vergebene Solsky'sche Name in die 
Synonymie von Z.Solskyi Stein gerathen ist; in einem Verzeichnisse 
russischer Käfer allen, wo Hampe’s aus Ungarn stammende Art nicht 
vorkäme, wäre der Grund nieht zu ersehen, und da solche Cataloge 
oft das einzige literarische Hilfsmittel für einen ziemlich grossen Theil 
des entomologischen Publieum bilden, so erscheint es höchst wünschens- 
werth durch den Beisatz eines bestimmten Zeichens einen Namen als 
vergebenen kurz zu . bezeichnen. Die Nordamerikaner bedienen sich 
schon seit geraumer Zeit solcher von Leconte eingeführten Zeichen m 
ihren Catalogen sowohl als auch in ihren sonstigen Publieationen, 
wodurch dieselben an Dentlichkeit ungemein gewinnen; ich dächte wir 
sollten unsererseits nicht länger anstehen ein so praktisches Beispiel 
zu befolgen und ich kann hier nur mein Bedauern darüber aus- 
sprechen, dass nicht auch bei Bearbeitung des Münchener Cataloges 
diese Methode befolgt worden. Ein solches Zeichen für vergebene 
Namen ist || und bedeutet daher Zathrobium gracıle || Solsky, dass 
schon eine andere und zwar ältere Art der Gattung Zathrobium den 
Namen graeile führt. *) Aus dem Stein’schen Cataloge ist der Grund 
nicht ersichtlich, weshalb der offenbar ältere Zrox granulatus Fabr. 
als Synonym des 7. Zabrieii Reiche auftritt, da der Name granulatus 
unter den übrigen 7Zrox- Arten dort nicht weiter vorkommt. Die 
Aenderung des Fabricius’schen granwlatus (1501) wurde von Reiche 
‚wegen eines älteren ostindischen 7. granulatus Herbst (1784) vor- 
genommen, was durch die Bezeichnung granulatus || Fabr. sofort ver- 
ständlich gemacht würde. 
Als vergebener, durch das Zeichen |] zu bezeichnender Name ist 
nun meimer Ansicht nach doch nur ein solcher zu betrachten, der 
durch seine gegenwärtige Stellung in einer und derselben 
Gattung mit einem älteren gleichlautenden und zwar in Gebrauch 
befindlichen Namen zusammentrifft; ist also ein solcher älterer 
gleichlautender Name zwar vorhanden, aber dadurch ausser Ge- 

*, In Nr. V. dieser Hefte (pag. 106) habe ich dem Zeichen || eine 
andere Bedeutung gegeben, jene nämlich, die dem f zukömmt. Ich beeile 
mich, indem ich dieses berichtige, der Leconte’schen Gebrauchsweise dieser 
Zeichen mich anzuschliessen, da ene ungleiche Anwendung derselben sehr 
bald Verwirrungen herbeiführen müsste, 
