60 
schem Gebiete entschieden zurück, und wenn man Fleiss und Ge- 
nanigkeit der Alten, wie sie sich in den Werken von (oeze, Laicharting, 
Harrer, Herbst, Schönherr, Schneider, Illiger und anderen kundgeben, 
mit der nahezu dürftigen Behandlung vergleicht, welche diesem ern- 
sten und wichtigen Abschnitte unserer Wissenschaft in modernen 
Monographien zu Theil wird, so möchte man geradezu einen Rück- 
schritt hierin erkennen, sonst wäre es wohl nicht möglich, dass eine 
hervorragende Autorität der Neuzeit zu dem Ausspruch gelangte, es 
sei gleichgültig, ob man bei Zlater elongatulus als Autor Fabrieius 
oder Olivier eitire! 
Um wieder auf die Neubenennung solcher irrthümlicher Bezug- 
nahmen zurückzukommen, die uns jetzt allemal durch das Zeichen } 
klar gemacht sind, muss ich noch bemerken, dass zwar ein emfacher 
Name, also auch ein Catalogsname ohne weiteren Beisatz, zum Ersatz 
für den zu ändernden genügt, dass jedoch dieser neuen Namengebung 
die Kenntniss des Verhältnisses, warum der irrthümliche zu ändern 
ist, zu Grunde liegen muss. So ist z B. die Olytra 4notata 
t Oliv. (also nicht C. Znotata Fahr.) = syriaca Dej. Cat. 3. 
ed. p. 442 (1837), der Dejean’sche Name hat aber hier nicht 
mehr Bedeutung als die eines einfachen Synonyms, da des  Verhält- 
nisses zu Znotata + Oliv. nicht erwähnt ist; es tritt daher für diese 
Art der wenngleich spätere (1839) Gen «sche Name centromaculata 
in sem Recht. Das nämliche ist der Fall z. B. bei (Cassida prasina } 
Herbst, die den Namen sangumnosa Suffr. (1844) zu führen hat, 
obwohl em älterer Name, wie (€. anceps Fiegler vorhanden ist, da 
Ziegler mit seiner Namengebung auf die Herbst’sche Synonymie keine 
Bezugnahme verband und daher auch die bestimmte Absicht nicht 
haben konnte, den Irrthum Herbst’s durch seinen Namen anceps zu 
beseitigen. Ein eigenthümlicher Fall tritt ein, wenn einem solchen 
Catalogsnamen, der jedoch die betreffende Synonymie, welche zu seiner 
Berechtigung erforderlich ist, allegirt, später von einem anderen 
Autor eine Beschreibung beigesetzt wird. So hat z. B. Schaum in der 
vierten Ausgabe des Stettiner Catalogs (1852) die Buprestis quadril- 
neata } Charpent. in Herbst! geändert, weil er zuerst die Ver- 
schiedenheit der Charpentier’schen Art von der Herbst'schen erkannt 
hat, wobei er auch im genannten Cataloge zu seiner 3. Herbsti die 
quadrilineata Charpent. in Synonymie setzt; später, im Jahre 1857, 
beschrieb Herr v. Kiesenwetter im Vol. IV. der Naturgesch. d. Ins. 
