63 
in Beziehung der Gmelin’schen Namen eine anerkennenswerthe Initia- 
tive ergriffen hat. *) 
Goeze sowohl, als Fourcroy und Gmelin fügen bei ihren neuen 
Namen allemal die lateinische Diagnose aus dem Geoffroy’schen Werke 
wörtlich bei: da keiner von ihnen selbstständig diese Beschreibungen 
Geoffroy’s ändert, schon darum nicht, weil keinem die Typen des 
französischen Autors vorgelegen, so gehören die Namen unzweifelhaft 
zu denselben und falsche Bezugnahmen sind hier geradezu unmöglich. 
Wohl können sie selbst Gegenstand solcher werden und verursachen 
dann die Himfälligkeit des mit ihnen eitirten Namens, ein verhältniss- 
mässig seltener Fall, von dem mir im Augenblicke nur folgendes 
Beispiel erinnerlich ist. Schneider beschreibt in seinem Neuest. Magaz. 
I. 2. 1792. auf p. 194 eine (Cytra musciformis, wobei er Gveze und 
Geoffroy. Ins. I. p. 197. 5. eitirt. Seine Art ist aber nicht die 
Goeze'sche, 'sohin auch nicht die Geoffroy'sche, €. musciformis { 
Schneider ist daher, wie schon Illiger im nämlichen Werke I. 5. 
(1794) p. 612 ganz richtig bemerkt, ein hinfälliger Name, welcher 
der Benennung (€. affinis Hellwig weichen muss. 
Da die genannten drei Namengeber, die wie ich schon bemerkt 
habe, gänzlich unabhängig von einander arbeiteten, ihre lateinischen 
Speciesnamen immer möglichst der Geoffroy’schen französischen Be- 
nennung, anpassten, so begegnen sich mitunter alle drei im nämlichen 
Ausdrucke. So haben sie den Gribouri fauwe (Geoffroy. Ins. I. p. 237. 
nr. 12) gleichmässig Uryptocephalus fulvus benannt, bei dem @ribour: 
bleu & points (Geoffroy. 1. c. p. 236. nr. 9) geben nach Goeze und 
Gmelin den nämlichen Namen peunctatus, während ihn Foureroy als 
coeruleus bezeichnet, bei dem @rzbouri noir strie (Geoffr. 1. e. nr. 10) 
weichen sie endlich durchaus von einander ab, da ihn Goeze nigro- 
striatus, Fourcroy niger und Gmelin parisinus tauft. | 
Ich wähle jetzt zu Obigem sowohl als zu den bisher erläuterten 
Fällen einige Beispiele aus der Gruppe der Chrysomelidae, die ich für 
den Münchener Catalog bearbeitet habe, um die Veränderungen nach- 
zuweisen, welche in der jetzt gebräuchlichen Nomenclatur emzutreten 
haben. Betrachten wir zuerst die Cassida-Arten des Stein’schen Cata- 
loges. Es befindet sich dort eine Cassida thoracıa Kugelann; ich 
*) Vide Trans. ent. Soc. Lond. 1869. p. 355. sqq. 
