64 
habe m Kugelann’s sämmtlichen, übrigens nicht zahlreichen Publicationen 
nach einer Beschreibung dieser (. thoracica vergebens gesucht und 
‚sonstatire daher vorerst, dass die Autorenangabe eine falsche ist. 
Wie sich dieselbe eingeschlichen hat ist schwer einzusehen, da Kuge- 
lann auch von Schönherr nicht eitirt wird. Dieser giebt die Autoren, 
die er nach (©. thoracica Fabr. Syst. El. 1501. anführt in  chrono- 
logisch unrichtiger Reihenfolge, nämlich Illiger, Herbst, Panzer, 
Foureroy, während sie zu ordnen sind: Herbst 1799, Iliger 1798, 
Panzer 1797, Foureroy 1785. Zuletzt ist auch G@eoffroy Ins. I. 
p. 314. angeführt und die dort beschriebene Casside verte a corselet 
brun ist die zuerst von Fourcroy in der Ent. Par. I. p. 141 als 
thoracica benannte Art, so dass für den Namen Zhoracica, welcher vor- 
läufig noch .der älteste (1785) ist, Fourcroy als Autor zu gelten 
hätte. Da uns aber bekannt ist, dass vor Fourcroy die Geoffroy’schen 
Arten schon von Goeze Namen erhalten haben, so wird Fourcroy 
für den Fall, dass Goeze den nämlichen Namen thoracica gewählt hat, 
sein Recht *) auf diesen Namen an Goeze cediren müssen: da aber 
dieser (Ent. Beytr. I. p. 213. nr. 19) die Geoffroy'sche Art ferruginea 
benennt, so ist der Name jerruginea Goeze als der älteste (1777) 
berechtigte für diese Cassida herzustellen. Durch die Einführung dieses 
Namens ferruginea für die bisherige ©. thoracica wird eine Aenderung 
der (€. ferruginea Fabr. nothwendig; die Beibehaltung des Fabrieius 
schen Namens ist überdies aus doppelten Gründen unzulässig, einmal 
weil Fabricius im Jahre 1781 (Spec. Ins. I. p. 108) einer Cassida 
diesen Namen nicht geben durfte, da er schon (1777) von Goeze für 
eine andere Art derselben Gattung verwendet war, fürs zweite sehen 
wir auch in den Spec. Ins. a. a. O., dass Fabrieius, wie dies leider 
bei ihm öfters der Fall ist, ganz willkührlich seinen Namen ferruginea 
der ältern €. subferruginea Schrank. Ent. Beytr. 1776. p. 62. vor- 
*) Ich spreche absichtlich von einem Rechte des Autors auf seinen 
Namen, weil von gewisser Seite durch eine wunderliche Verdrehung der 
Sache ein solches in Abrede gestellt worden. Wenn ich ein Buch unter 
meinem Namen herausgebe, so wird dasselbe auch Gemeingut der Wissen- 
schaft, ich würde mich aber dagegen verwahren, wenn sich ein Anderer als 
Autor desselben geriren wollte. Ebenso habe ich, wenn ich einen Aphodius 
Erichsoni beschreibe, ein Recht auf diesen Namen KErichsoni und würde 
sowohl dessen Aenderung als die des Citates A. Prichsoni Harold als 
rechtswidrig bekämpfen, 
