66 
wiederholt behandelt worden, die nämlichen Fehler vorzufinden. Auch 
hiefür, und zwar wieder nur aus der Gruppe der (Cassididae einige 
Belege. 
Bei aller Hochachtung vor Boheman’s Verdiensten um diese 
Familie, kann ich mich doch durch den Umstand, dass er eine Mono- 
sraphie und zwar eine sehr gediegene derselben geliefert hat, nicht 
bestimmen lassen, die vielen Unrichtigkeiten hinzunehmen, welche in 
Beziehung auf Nomenclatur darin enthalten sind. Der Monograph 
steht nicht über dem Gesetze, ja ich erachte ihn mehr noch als 
einen anderen verpflichtet, seine Citate und seine Namen mit strengster 
Kritik zu wählen, weil ich von ihm voraussetze, dass er die ein- 
schlägige Literatur gewissenhaft und in ihrem ganzen Umfange prüfe, 
und weil Irrthümer, die durch eine Monographie gewissermassen 
sanctionirt werden, am schwersten wieder zu beseitigen sind. Boheman 
hat sich begnügt bei den Olivier'schen Arten den Band VI. der 
Entomologie dieses Autors zu eitiren, ohne sich zu vergewissern, ob 
dieselben nicht vorher schon in der Ene. meth. V. beschrieben waren: 
dadurch bekam er für die Namen Olivier’s die Jahreszahl 1808, wo- 
durch sie allemal, wenn sie mit Fabricius’schen zusammentreffen, in 
deren Synonymie fallen mussten. So eitirt er die Chelymorpha (Cassıda) 
variolasa Oliv. Ent. VI. 97. (1508) in der Synonymie von (. gibba 
Fabr. Ent. Syst. Suppl. (1798), während diese umgekehrt dem älte- 
ren Namen varvolosa Oliv. Enc meth. V. 1790 nachstehen muss: 
Aeltere Namen sind überhaupt ohne alle Umstände vielfach als 
Synonyme von jüngeren eitirt, z. B. Aspidomorpha furcata Thunb. 
(1789) als Synonym von micans Fahr. (1801), Zlytrogona 14 maeu- 
/ata Latr. (1502) unter Z. ampulla Oliv. (1508), Mesomphalia 
rufescns Herbst (1799) unter M. varians Fabr. (1501), Coptocyela 
punctata Fabr. unter pumetaria Weber, während doch Fabricius 
selbst das Citat aus Weber anführt. Wegen .der später beschrie- 
benen (1501) Coptocyela reticulata Fahr. wird die ältere retveulata 
Thunb. (1789) in retiformis geändert, von den beiden (assida mar- 
ginata Linne wird die jüngere (Ed. XII. p. 578) als Omoplata bei- 
behalten, für die ältere, zuerst beschriebene (Ed. X.)P:u86857 7X. 
p- 576) nach Fabricius fehlerhaftem Vorgange der Name Zubereulata 
angenommen. Bei Dilochotoma strigata giebt sich Boheman selbst als 
Autor anstatt Panzer. Voet. Ins. IV. 1798. p. 81, bei Calaspidea 
