69 
Zeit sich ergeben können. Ein, wenn auch nicht ganz erschöpfendes 
Auskunftsmittel, scheint mir am ehesten noch Folgendes zu sein. 
Alle jene Arten, welche in die Kategorie der jetzt schon hoffnungs- 
losen gehören (und zwar in der eingeschränktesten Auffassung des 
Wortes), sollten in eimem eigenen Verzeichnisse zusammengestellt 
werden und so lange sie nicht aus demselben durch erneuerte Kritik, 
Widerauffindung von Typen oder sonstige Combimationen entfernt 
werden, als non avenu zu betrachten sein, so dass die Namen der- 
selben weder einen Einfluss auf die Nomenclatur auszuüben hätten, 
noch auch der Monograph gehalten wäre, dieselben wie bisher am 
Schlusse seiner Arbeit als indigesta moles nachzuschleppen. Ich weiss, 
dass in diesem Falle sogleich die Versuchung herantritt, sämmtliche 
Walker’schen und einen guten Theil der Motschulsky’schen Arten auf 
diesen Index zu setzen: ich halte aber diese Arten, deren Typen 
nebenbei gesagt noch existiren, nicht für hoffnungslose in dem oben 
begränzten Sinne und wiederhole, dass ein solches Verzeichniss nur 
dann von praktischem Nutzen wäre und auf allgemeinen Consensus 
zu rechnen hätte, wenn nur ganz unzweifelhaft nicht mehr zu ent- 
räthselnde Arten darin aufgenommen würden, etwa wie Dlaps abbre- 
viata Duft., CUhrysomela Juliana «oeze, u. 8. w. Dieses Verzeichniss, 
welches nicht besonders umfangreich sich gestalten dürfte, wäre etwa 
alljährlich zu erneuern, um die Ab- .oder Zunahme seines Inhaltes 
auszuweisen. Ich habe einige Vorarbeiten zu einem solchen egyptischen 
Todtenbuche seit längerer Zeit schon gemacht, möchte aber gerne die 
Ansichten meiner Collegen zuerst darüber vernehmen, da ohne all- 
seitige Uebereinstimmung (in diesem speciellen Falle scheint sie mir 
wenigstens nicht undenkbar) der beabsichtigte Zweck des Unternehmens 
sofort wieder m Frage gestellt wäre. 
