Ne} 
Abtrennung wohl die ersten Ansprüche auf Selbstständigkeit haben 
dürfte. 
Selbstverständlich nun sind bei einer so grossen Gattung, - 
mir sind circa 150 Arten bekannt, -— grössere Gruppen vorhanden, 
die in Form und Sculptur übereinstimmen und die Bearbeiter dieser 
Familien, denen übrigens ein verhältnissmässig kleines Material zu 
Gebote stand, und welchen gerade die Uebergangsformen grösstentheils 
fehlten, bemühten sich, für diese Gruppen generische Merkmale auf- 
zustellen. So bilden bei Solier die grossen kugligen Arten mit 
vorgezogener Vorderbrust einen Theil seiner Gattung Moluris (Physodera), 
die gestreckteren Arten mit flacheren Flügeldecken und ausgerandeter 
Vorderbrust seine P’hanerotoma und die Arten endlich mit flachem, 
gerandeten Halsschild, stielrunden Vorderschienen und gerippten 
Flügeldecken seine ZZypomelus. Bei dieser Aufstellung aber gerieth er 
öfter selbst in Verlegenheit, da er mit emigen ihm bekannten Uebergangs- 
formen, z. B. scaber, laevigatus, pubescens etc., nicht recht wusste, was 
er anfangen sollte und sich endlich damit half, dass er ein Subgenus 
(Piezomera) aufstellte und die übrigen Arten als Uebergänge an die 
Spitze seiner Genera stellte; schliesslich sogar setzt er in einer längeren 
Abhandlung (p. 262) seine Ansichten über Genusmacherei auseinander, 
indem er die Aufstellung dieser Gattungen zu rechtfertigen suchte. 
In neuerer Zeit stellt Fahraeus a. a. OÖ. noch die Gattung Ocnodes 
auf, die er auf sehr kurze Tarsen und stark verbreiterte Vorderschienen 
gründet; ich brauche aber nicht zu sagen, dass auch diese Kenn- 
zeichen sich in Uebergängen zu anderen Gruppen nach und nach 
vollkommen verlieren und dieses Genus ebenso wenig stichhaltig ist, 
als die übrigen. 
Nach allem diesem bin ich zu der Ueberzeugung gelangt, die ich 
schon in der Einleitung ausgesprochen habe, dass es das Beste ist, 
vor der Hand dieses Genus bestehen zu lassen, wie es ist, und es 
einem späteren Bearbeiter zu überlassen, gestützt auf neuere Entdeck- 
ungen, dieses Chaos in richtiger Weise zu sichten. 
Schliesslich will ich noch bemerken, dass ich in den Beschreib- 
ungen fast nie die Augen erwähne, da sie stets eine mehr oder weniger 
längliche Form zeigen, und selten des Scutellums, welches in der Regel 
sehr fein granulirt, nie ganz glatt ist und nur selten eine glatte 
Spitze hat. 
