126 
letztere mit elientula zusammen, Oligota inflata || Woll. und ©. con-+ 
tempta W oll. = 0. parva Kraatz, Heterothops minutus W oll. — 
H. dissimilis Gyav. (nicht — praevius Er.. wie Fauvel will), Oey- 
pus punctatissimus || Woll. ist nicht, wie im Münchener Cataloge, 
teste Fauvel, angegeben ist — 0. cupreus, sondern gute Art, welche 
jetzt O. fortunatarum (p. 302) benannt wird. Für Zeptaeinus linearis 
Grav. will W. den Namen pusillus Steph. voranstellen, wegen des 
Staphylinus linearis Oliv., der jetzt zur Gattung Xantholinus gehört; 
es liegt aber hier kein Collisionsfall vor und die Gravenhorst’sche Be- 
schreibung nimmt auch nicht auf den St. Zinearis Oliv. Bezug, so 
dass der Name Znearis Grav. diesem Zeptacinus verbleiben muss; *) 
Lithocharis fuscula I Woll. = apiealis Kraatz; Homalium_ seulpticolle 
ist nicht — 4. Allardi, sondern gute Art. 
p- 315—16. Ch. ©. Waterhouse. Ueber eine neue Lucaniden- 
gattung von den Sandwichsinseln: Apteroeyelus honolulensis (p. 315); 
die Gattung ist mit Selerostomus nah verwandt und die Art dem se. 
Bacchus ähnlich, 
p- 352—74. J.O. Westwood. Beschreibung neuer Lucaniden. 
Rthaetulus (nov. gen. p. 353) erenatus von Formosa, mit Arhaetus West- 
woodi verwandt, der vom Himalaya stämmt und zu welchem nach 
’arıy's Ansicht Doreus derelielus als 2 gehört; Dorcus ratiocinativus 
(p. 356) vom Himalaya, nach Parry jedoch das & zu Doreus rudis; 
Dorcus suturalis (p. 359) ebendaher, D. glabripennis (p. 359) von 
den Kasyah Hills, Zissotes fureicornis (p. 362) von Victoria in Austra- 
lien, Z. Zatidens (p. 363) von der Ostküste Tasmanias, Z. Zauncestond 
(p- 365) von Launceston auf Tasmanien, Z. foreipula (p. 366) und 
foreipula 2 (2), L. suberenatus (p. 368) von Tasmanien; 7. Howittanus 
Westw. wird nach beiden Geschlechtern beschrieben, und erweist 
sich daher Parry’s Vermuthung, dass der Dorcus Pelorides W es tw. 
*) Hierin folgt Wollaston der Meinung des Herrn Crotch; ich frage 
aber letzteren, der in Col. Heft. VI, p. 95, meiner Ansicht nach, mit vollem 
Rechte, dem Carabus tuberculatus Fischer den Vorrang vor dem späteren 
Dejean’schen tuberceulosus einräumt, ob er diese Aenderung rückgängig 
machen wird, wenn er erfährt, dass es doch schon im Jahre 1778 einen 
Carabus tuberculatus gegeben hat, nämlich unsere jetzige Manticora tuber- 
culata Degeer? — oder wollen wir den Agrilus biguttatus (Buprestis bi- 
guttata) Fabr. 1751 ändern, weil im Jahre 1763 Scopoli schon eine Bu- 
prestis biguttata beschreibt, die ein Oryptocephalus ist! 
