125 
Arten finde. Ich bedaure, dass ich das Thier nicht als melampus 
erwähnte. 
4) Herr Sch. hält mir vor, dass dem Monotropus Staudingeri Schauf. 
das Artrecht wieder zugesprochen sei. Ich schickte einen von Dr. Schau- 
fuss selbst erhaltenen Typ an Reiche m Paris, der wohl das grösste 
Rhrzotrogen-Material besitzt und erhielt ihn zurück mit einer von ihm 
geschriebenen Etiquette als „Siaudingeri“. Ich weiss sehr wohl, dass 
Staudingeri mit angulieollis Fairm. von Vielen zu Zusitanicus Schönh. 
gezogen werden — doch beziehe ich mich auch hier auf Reiche, der 
mir ein ganz anderes Thier aus Coimbra und Aveiro als Zusitanicus 
Gyll. = angulieollis Fairm. etiquettirte, das auf beide Beschreibungen 
passt, nicht aber auf die von Staudinger‘. Den Unterschied zwischen 
lusitanicus und meiner neuen Art cantabriceus habe ich 1. c. angegeben. 
5) Herr Sch. führt weiter an: „Dass ich die Estrella im Jahre 1567 
besuchte und auf ihr Dorcadion Brannani m. und Trechus Schaufussi 
Putz. entdeckte, davon wurde bereits in deutscher und belgischer 
Literatur Notiz genommen. Man wird auch an den betreffenden Stellen 
die Fundorte sehr genau verzeichnet finden, so dass Jeder, der in 
dortiger Gegend sammeln will, die Thiere sammeln kann, sobald er 
über dieselben nachgelesen hat.“ — Hierauf erwiedere ich: warum 
führt aber Herr Sch. jetzt wiederum nicht an, in welcher deutschen 
und belgischen Literatur davon Notiz genommen ist? Ich konnte es 
nicht finden, und weiss es auch jetzt noch nicht, obgleich es mir sehr 
interessant wäre zu erfahren; ich wandte mich sogar seiner Zeit an 
Professor Dr. Kirschbaum in Wiesbaden, um in der reichhaltigen 
"Nassau’schen Landesbibliothek nachzusehen, wo etwas über die Reise 
des Herrn Sch. nach der Estrella zu finden sei; liess mir die letzten 
Bände der Isis, worin Herr Sch. sonst seine Arten beschreibt, kom- 
men; — aber auch hier fand sich keine Notiz, — Trechus Schaufussi 
wurde erst 1870 von Putzeys in der Stettiner Entom. Zeit. nach einem 
Stück beschrieben, und erwähnt P. nicht, dass der Art vorher anderswo 
gedacht sei. Auch hier steht nur Sierra de Estrella. -— Meine Arbeit 
war bereits 1369 im Manuscript zum Druck fertig und an die Redac- 
tion abgeschickt, doch verzögerte sich die Publikation durch meinen 
Winteraufenthalt am Mittelländischen Meere bis zum Jahre 1870; ich 
konnte also 1869 eine Art nicht als publicirt erwähnen, die erst ein 
Jahr später in die Wissenschaft eingeführt wurde. Auch weder in 
Harold’s Catalog noch in Gerstäcker’s oder Brauer’s Berichte über die 
n 
