Aue =, 
a Dr a a re LEE 
En. 
63 
seines Tr. mortieinii deutlich genug erwähnt. Sie ist die erste von 
den eigentlichen asiatischen Species, die m die europäischen Samm- 
lungen kam und wurde von Herbst im Jahre 1733 ziemlich gut be- 
schrieben und abgebildet (Archiv. IV.); die spätere Abbildung in den 
Käf. III. ist viel schlechter gerathen. Olivier hat zuerst die Herbst’- 
sche Art zu Zr. suberosus F. in die Synonymie gebracht und Fabricius 
ist ihm hierin im Ent. Syst. und Syst. El. unbedenklich gefolgt; die 
von Olivier für den Fabricius’schen suberosus gehaltene Art ist abe! 
eine grundverschiedene, wie die „antennes noirätres“, die „points 
eleves, arrondis entre les stries elevees, crenelees“ und die Abbildung 
ganz unzweifelhaft beweisen. Man braucht nur einen Blick auf die 
Figur des 7r. gemmatus (T. 1. f. 3. a.) zu werfen, um zu. erkennen, 
dass man es mit einer Species zu thun hat, die mit diesem in näch- 
ster Beziehung steht, nur grösser ist, schwarze Fühler und einen 
ungekerbten oder wenigstens nicht deutlich gesägten Thoraxseitenrand 
hat. Ich beziehe daher 7%. suberosus  Oliv. auf die nachfolgende 
ostindische , ebenfalls aus Calcutta stammende, daher wahrscheinlich 
auch schon früh nach Europa gebrachte Art, auf welche Beschreibung 
und Abbildung dann vollkommen passen, während, wie schon bemerkt, 
ihre Anwendung auf suberosus Fabr. eine ganz unrichtige ist. Illiger 
stellt in seiner Uebersetzung von Olivier's Werk, den 7r. granulatus 
als Synonym zu gemmatus Oliv. und passt die Olivier’sche Beschreibung 
durch die eingeschaltenen Zusätze und die Heimathsangabe Ostindien, 
der Herbst’schen Art, die er vor sich hatte, möglichst an. Diese 
Dliger’'sche Synonymie wurde, obwohl damit der ältere Herbst’sche 
Name von 1783 dem späteren Olivier'schen von 1789 in ganz un- 
gerechtfertigter Weise untergeordnet war, von Schönherr in seiner 
Synonymia Inseetorum (I. 1. p. 117) ebenfalls adoptirt und blieb als 
solche unangefochten, his zuerst Eschscholtz in seinen Entomographien 
den Herbst'schen granwlatus als eine von gemmatus verschiedene Art re- 
habilitirte und zugleich mit einer neuen, recht guten Beschreibung versah. 
Das Dejean’sche Synonym ordinatus ist sicher, ich habe aber den 
ciliatus desselben Autors, den ich im Münchener Cataloge ebenfalls 
hieher gestellt hatte, diesmal weggelassen, weil ich in meinen eigenen 
Notizen über die Dejean’sche Sammlung hierüber keine Auskunft finde 
und es mir gegenwärtig nicht wahrscheinlich erscheint, dass Dejean 
den wenig variirenden Zr. granulatus unter zwei verschiedenen Be. 
nennungen vorgetragen haben soll. 
