
EV. 
Einige Bemerkungen zu dem Aufsatze: 
Ueber Nomenelatur 
(Coleopt. Hefte VI. p. 37) 
von 
H. v. Kiesenwetter. 
Ich habe gelegentlich der Aufzählung von am Monte Rosa ge- 
sammelten Käfern in der Berl. Ent. Zeitschr. 1861. p. 371 die Antoren- 
angabe als eine dem Insectennamen nur ausnahmsweise der Deutlich- 
keit halber beizufügende Notiz bezeichnet, und dabei von der ‚„wunder- 
lichen Idee von einer Art von Eigenthumsrecht des Autors an den 
von ihm erfundenen oder in die Wissenschaft eingeführten Namen“ 
gesprochen. Da Herr v. Harold das Verhältniss des Namengebers zu 
dem Namen ebenfalls im Sinne eines dem Ersteren zustehenden Rechtes 
auffasst, so will ich mich gern bescheiden, dass diese Idee nicht bloss 
in unklaren Köpfen vorhanden ist, den mir Col. Heft. VI. p. 64 ge- 
machten Vorwurf einer „wunderlichen Verdrehung‘“ muss ich aber doch 
mit einigen Worten abzulehnen suchen. 
Das ganz allgemeine Recht eines jeden Einzelnen darauf, dass 
thatsächliche Verhältnisse nicht zu seinem Nachtheile wahrheitswidrig 
dargestellt werden, bestreite ich nicht. Es steht dem Entomologen, 
der einen Käfer beschrieben hat, ebenso gut zu wie dem Feldherrn, 
der eine Schlacht gewonnen oder dem Schulmädchen, das seine Auf- 
gabe zur Zufriedenheit hergesagt hat. Insoferne würde Herr v. Harold 
allerdings mit Recht protestiren, wenn irgend ein Dritter, gleichviel 
in welcher Form, behaupten würde, dass ein von Harold als Zrichsoni 
