
238 
Familie schicken sich weniger gut dazu, wie z. B. Anomalurus, Mus- 
cardınus, u. Ss. w. wenn man nicht bis zu 5 Sylben steigen will, und 
in solchen Fällen scheint es besser ganz neue Namen zu bilden oder 
höchstens die Anfangsbuchstaben zu behalten, wie Alarpla, Mularpla. 
Der V. macht sich keine Illusionen darüber, dass seinem Vor- 
schlage ungeheure Schwierigkeiten entgegenstehen, auch wirft er damit 
eigentlich nur die Frage auf, ob eine solche Reform nützlich ist oder 
nicht, welche Frage er immerhin bejahen zu müssen glaubt. Dass sein 
projektirtes System das beste sei, dass sich ausdenken liesse, will er 
selbst nicht behaupten, es genügt ihm, die Sache hiemit bei den Fach- 
genossen angeregt zu haben. 
Was nun die Ansicht des Ref. in dieser Angelegenheit betrifft, 
so möchten, klemere Bedenken bei Seite gesetzt, hauptsächlich 3 Mo- 
mente hervorzuheben sein, welche gegen die Adoptirung des an und 
für sich rationellen, aber doch mehr theoretisch richtigen als praktisch 
brauchbaren Vorschlages in Betracht kommen. Für’s erste scheint 
mir gerade ein Hauptzweck, den sich der V. gestellt, nämlich das 
leichtere Memoriren der Namen, durch seine Methode verfehlt -zu 
werden. Man merkt sich nämlich bekanntlich verschieden lautende 
Wörter leichter und behält deren eine verhältnissmässig grössere An- 
zahl, als sehr ähnliche oder fast gleichlautende, die schwerer zu diffe- 
renziren sind und deren subtile Unterschiede dem Gedächtnisse leicht 
entschwinden. Der Vortheil den das geschriebene Wort hier bilden 
würde, scheint mir weit von dem Nachtheile überwogen zu werden, 
den das gesprochene oder gehörte mit sich brächte. Für’s zweite 
verschwindet bei einer .so radikalen Veränderung unserer Nomenclatur 
das historische sowohl wie das chronologische Moment vollkommen 
und damit nothwendigerweise auch eine Summe mnemotechnischer 
Anhaltspunkte, die uns gegenwärtig in dem chaotischen Namens- 
wirrwarr noch zu Gebote stehen. So sagen uns Namen z. B. wie 
Neolucanus oder Paraptochus, dass sie in die Verwandtschaft von Zu- 
canus und P£ochus gehören und zugleich jüngeren Datums sind als 
diese, u.8. w. Bei Formen, deren systematische Stellung schwankend 
ist, würde mit der jedesmaligen Veränderung im Platze auch eine 
solche des Gattungsnamens vor sich gehen, ein Missstand, den schon 
die Lepidopterologen bei dem Endigungszwang der Artnamen hart genug 
fühlen. Bei allen Citaten endlich, die auf frühere Beschreibungen 
verweisen, müsste ja doch wieder auf den ehemaligen Namen hin- 

