250 
und Rhizobius subdepressus (p. 193) aus Norddeutschland und den 
Pyrenäen. Bembidium inoptatum Schaum wird als selbstständig von 
biguttatum Fabr. getrennt, ebenso Hastii von virens Gy1l. (— Pfeiffi 
Sahlb.), Hydroporus elegans von depressus. Agabus Evermanmi Bal-, 
lion = femoralis Payk., Philhydrus ovalıs Thoms. — marginatus 
Duft., Hydatieus pieiventris Thoms. (Skand. Col. X. p. 351) = 
zonatus Panz., Hlater ochropterus Esch. — ferrugatus Lac. (pomo- 
rum Herbst), Cryptohypnus arenicola Bohem.. — pulchellus var., 
Ipidia integra Wank. — lata Aube = sexguttata Sahlb., Khızo- 
phagus Wagae Wank. = punctiecollis, Coccinella labihis Muls. — 
magnifica Redt., Hyperaspis Fabrieii Muls. — erythrocephala Fabr., 
Sacıum corticinum Thoms. — obscurum Sahlb., Agathidium poloni- 
cum Wank. — pieceum Er. (Brisout erklärt aber diese Art für = 
confusum Bris.) Wenn jedoch der Verfasser den Aphodius rufiventris 
Preller als — imetarius aufführt, so muss ich bemerken, dass ich 
schon längst (Berl. Ent. Zeitschr. 1863. p. 341) nach einem typischen, 
von Preller selbst herrührenden Stücke denselben als identisch mit 
‚foetens befunden habe. Was die nomenclatorischen Grundsätze betrifft, 
welche der V. handhabt, so erkennt er zwar, wie ich an einigen Bei- 
spielen nachweisen werde, das Prioritätsrecht in seiner strengen Fassung 
an, also auch da wo es den hergebrachten Usus umstösst, er verfährt 
aber hiebei nieht consequent. So führt er mit vollem, Rechte den 
Namen Dirkagus Latr. 1834. (es ist aber wohl Dirrhagus zu schrei- 
ben) für Meerorrhagus Eschsch. 1836. ein, ebenso Aneylochira flavo- 
punctata Degeer 1774.. für flavomaculata Fabr. 1787 und Melano- 
phila acuminata Degeer 1774 für appendieulata Fahr. 1792, ge- 
braucht auch, wie der Münchener Catalog, _Adelocera punctata Herbst 
1779 für carbonaria Schrank. 1781, gqwerceea Herbst für varıa 
Oliv., Athous undulatus Degeer 1774 für trifasciatus Herbst, 
dagegen heisst Claenius holosericeus Fabr. 1787 nicht Zristis Schal- 
ler 1783, Aphodius.coceinelloides P all. 1781 nicht bimaculatus Laxm. 
1770, u. s. w. Auch Oryptohypnus tetragraphus Germ. 1844 steht 
noch in der Synonymie. von Or. quadriguttatus Casteln. 1840. ob- 
wohl Castelnau’s Beschreibung doch sicher ihre Art eben so kenntlich 
macht, als Linne’s Diagnose seinen pwlchellus. Auch theile ich durch- 
aus nicht des V.’s Ansicht, wenn er (Einleitung p. XVI) das Recht 
zum Umtaufen vergebener Namen nicht den Nomenclatoren (den „List- 
makers“ wie sie A. Lewis bezeichnet) einräumt, sondern dieses einem 

