CHAP. I. LABRES. 86 



espèce dans la figure d'Aldrovande 1 , citée par 

 Artedi 2 ; on peut encore admettre que Ron- 

 delet en a voulu parler 3 sous le nom de merula, 

 quoique sa figure soit moins bonne que la pré- 

 cédente : elles sont d'ailleurs les seules vraiment 

 reconnaissables et sur lesquelles repose le sep- 

 tième labre d' Artedi, dont Linné s'est servi et 

 qui répond assez bien, par sa couleur bleu foncé, 

 à la phrase un peu vague du premier de ces 

 naturalistes. Le merle de Bélon est presque in- 

 déchiffrable, et on ne peut le ranger, avec quel- 

 que apparence de probabilité, auprès d'aucun 

 de nos labres. Quant à la figure de Salviani 

 (p. 224, pi. 87), il est très - probable qu'elle 

 appartient à un poisson d'un tout autre genre 

 et même d'une famille différente, à cause des 

 neuf rayons épineux de sa dorsale. On peut aussi 

 admettre que Willughby ait eu sous les yeux 

 notre poisson, quand il a écrit le peu de lignes, à 

 peine caractéristiques, de son troisième tourd. 4 

 Briinnich 5 nous a laissé une assez bonne 

 description, malgré sa brièveté, de notre es- 

 pèce, dans son labrus livens , puisqu'il a eu 

 soin de signaler la couleur bleue du bord des 



1. Aldrovande, De pisc, 1. 1, c. 6, p. 35. — 2. Artedi, Syn. , 

 p. 55. — 3. Rondelet, I. VI, c. 5, p. 172. — 4. Willughby, De 

 pisc. , p. 5ao, n.° 3. — 5. Biùnuich, Pisc Mass. , p. 53, 



