208 LIVRE XVI. LABROÏDES. 



Je retrouve une seconde fois l'espèce dans 

 Brtumich 1 , et par une description dans la- 

 quelle elle est nettement caractérisée; l'auteur 

 n'oublie pas ici de signaler les taches noires de 

 la dorsale. Seulement Brùnnich s'est trompé 

 en regardant les poissons qui faisaient le sujet 

 de cette seconde description comme une va- 

 riété de son labrus n.° ^3; mais comme toutes 

 ces déterminations étaient restées douteuses 

 dans l'esprit de Briïnnich, c'était aux auteurs 

 qui travaillaient après lui déclaircir les incerti- 

 tudes, et on voit que les moyens étaient pos- 

 sibles. C'est ce que ne lit pas Gmelin, car la 

 description vague sous le n.° 76 est devenue 

 son labrus guttatus, et la seconde, plus ca- 

 ractéristique , est restée indiquée comme une 

 variété du labrus unimaculatus. 



M. de Lacépède a admis, sans plus de critique 

 qu'à son ordinaire , le travail de Gmelin, et c'est 

 ainsi qu'une espèce déjà signalée parBrùnnich 

 est restée comme inconnue, et que M. Risso 

 l'a regardée comme étant nouvelle en ichthyo- 

 logie, et qu'il lui a imposé un nom particulier 

 dès sa première édition. C'est en effet son lut- 

 jan Roissal% mais il la reproduit tout de suite 



1. Spol. mar. Adr. , p. 97, n.* 10. 



2. Risso, Ichth. de Nice, p. 276, pi. VIII, fig. 28. 



