CHAP. III. CRÉNILABRES. 209 



en double emploi ; car ce n'est qu'une des nom- 

 breuses variétés de cette espèce qui est nom- 

 mée lutjanus Alberti \ celle-ci n'en différant, 

 suivant la description, que par la tache noire 

 de l'opercule. Or, elle existe constamment dans 

 tous les individus que j'ai vus en si grande 

 quantité. D'ailleurs , les nombres sont les 

 mêmes : il n'y a donc pas de doute, selon moi, 

 pour cette synonymie; et quoique M. Risso 

 ne l'ait pas dit, il me paraît probable qu'il a 

 reconnu lui-même cette identité, puisqu'il a 

 fait disparaître ce lutjanus Alberti de sa se- 

 conde édition, mais sans en faire connaître le 

 motif. 



Quant à son lutjan varié, je devrais aussi 

 le rapporter, et sans hésiter, à l'espèce dont 

 nous parlons ici ; car elle porte le même nom 

 vulgaire, et M. Risso a étiqueté lui-même à 

 M. Savigny des poissons de l'espèce de notre 

 crénilabre Roissal sous le nom de lutjan varié; 

 mais je crois voir, en lisant sa description, 

 qu'elle renferme, comme plusieurs autres, un 

 mélange de caractères du lutjan Roissal et du 

 lutjan tigré. 



Or, je crois aussi qu'il faut encore y rap- 

 porter le crénilabre tigré* de la seconde 



1. Risso, Ichth. de Nice, p. 323. 



2. Ejusd.y ibid.y 2. e édit. , p. 317. 



i3. 14 



