CHAP. XVI. SCARES. 447 



l'intitule scarus cretensis ; mais, dans son texte, 

 il ne dit pas un mot qui s'y rapporte; il n'y 

 explique point d'où il l'avait reçu, ni par quels 

 traits d'habitudes ou de conformation il avait 

 cru y reconnaître une espèce si célèbre; il ne 

 nous apprend même pas si c'est un poisson 

 de la Méditerranée : aussi Willughby crut-il 

 le reconnaître dans une espèce des Indes, qu'il 

 publia d'après Lister (App., a3, pi. X, 10). 

 Artedi et Linmeus regardèrent comme dis- 

 tinctes l'espèce de Belon et celle d'Aldrovande; 

 mais iils les laissèrent dans le même genre : 

 la première porte encore dans Gmelin le nom 

 de labrus scarus, et la seconde celui de la- 

 brus cretensis , quoique cet éditeur ait adopté 

 le genre des scares de Forskal, auquel ce labrus 

 cretensis appartient manifestement. 



M. de Lacépède (t. III, p. 53o) fait, comme 

 nous l'avons dit, de la première de ces es- 

 pèces, de celle de Belon, sa chéiline scare, 

 et, le décrivant sur la foi de Belon, lui appli- 

 que tout ce que les anciens ont dit de leur 

 scarus, tandis que Bloch, se souciant fort peu 

 de ce qu'a pu être ce scarus des anciens, con- 

 fond la seconde espèce, celle d'Aldrovande, 

 avec un poisson des Indes, du genre des scares 

 d'aujourd'hui, et l'appelle scare grec; mais 

 uniquement, dit -il, d'après le témoignage 

 d'Aldrovande. 



