524 LIVRE XVIII. CYPRINOÏDES. 



cosités par la cuisson, quoique la tanche le 

 fasse plus encore que la carpe. 



Ces faux rapports ont déjà été signalés d'a- 

 bord par Willugbhy, et ensuite par Schneider, 

 dans l'ouvrage qu'il a publié sur la synonymie 

 d'Artedi en i 789 ; mais le premier de ces deux 

 critiques a fait une confusion, en disant que 

 le \J;uàûo!/ d'Aristote est un poisson de mer, car 

 il le compte bien parmi les fluviatiles. 



Il n'y a pas les mêmes doutes sur le pas- 

 sage d'Ausone 1 , à cause de l'épithète qu'il lui 

 donne, et parce qu'il nous apprend aussi que 

 de son temps, comme du nôtre, la tanche 

 n'était pas un poisson très-estimé : 



Quis non et virides vulgi solatia Tincas 

 Norit 



C'est là le seul passage des anciens qui nous 

 apprenne que la tanche était connue d'eux. 

 Rondelet 2 , Salviani , Gesner 4 , ont donné des 

 figures de la tanche ; mais celle de ce dernier 

 est préférable à celle des deux autres auteurs, 

 et elle a été copiée et reproduite par Aldro- 

 vande 5 , et notre cyprin ainsi bien reconnu 

 par Willugbhy , qui a copié la figure de Sal- 

 viani et a reproduit une copie de celle de 



1. Aus., Mos., v. 125. — 2. L. cit. — 3. De aquat., p. 89. 

 4. Gesner, p. 984. — <>■ Alrlrov. , p. f>/\6. 



