OZ LIVRE XVIII. CYPRIN01DES. 



Les couleurs dont il l'enlumine ne sont pas 

 non plus exactes; il a exagéré la ligne foncée, 

 et peinte en noirâtre, qui sépare le vert bril- 

 lant du dos de l'argenté du ventre, et qui de- 

 vient bleuâtre ou rose, selon la saison, sur 

 la queue. D'ailleurs , Bloch a fait une autre 

 faute, en prenant cette bandelette pour la ligne 

 latérale, et c'est ce qui explique comment il 

 en est fait mention dans l'article de Gmelin, 

 rédigé d'après celui de la grande Ichthyologie 

 de Bloch, et comment aussi cet auteur, dans 

 son Système posthume, l'indique aussi appa- 

 rente que dans tous les autres poissons. 



Gmelin, en composant l'article du cyprinus 

 amarus, n'a pas fait attention aux citations 

 de Bloch, et surtout à celle de Duhamel 1 , qui 

 a donné, avant cet auteur, une bonne figure, 

 mais en noir, et une description détaillée de 

 ce petit cyprin : Duhamel a bien compté le 

 nombre des rayons de la ventrale. 



Bloch s'est trompé, en croyantqueRondelet 2 , 

 et d'après lui Gesner 3 , ont représenté la Bou- 

 vière. Il est facile de reconnaître, à la longueur 

 de l'anale, que ces figures ont été faites d'après 

 de très-jeunes brèmes (cypr. brama, Linn.), 



1. Traité des pêches, II. e part. , sect. III, p. 5i4, pi- 26, fîg. 5. 



2. De pisc. flw., p. 204, ch. 28. 



3. De pisc. fluv., p. 280. 



