CHAP. XIX. LOCHES. 5 



a une épine sous l'œil. C'est le sens que j'ai 

 indiqué à M. Corpet, pour la nouvelle tra- 

 duction qu'il vient de donner des œuvres de 

 ce poète. Si cette interprétation laisse quel- 

 que doute dans l'esprit du lecteur, elle me 

 semble, incontestablement, meilleure que la 

 traduction de M. Bégin, qui a rendu le vers 

 par ces mots : L'anguille innocente , faute 

 d'arêtes. 



Quoi qu'il en soit du mot de Cobitis , 

 Artedi n'a compris dans le genre de ce nom 

 que la loche franche [Cobitis barbatula), la 

 loche de rivière [Cobitis tœnici), et le misgurne 

 ( Co bitis fossilis ). 



Linné a commencé, dès sa dixième édition, 

 à faire perdre à ce genre sa simplicité natu- 

 relle , en y ajoutant, contre l'avis d'Artedi, 

 l'Anableps [Cobitis anableps). Il en a encore 

 augmenté l'altération, dans sa douzième édi- 

 tion, par l'addition du Cobitis heteroclita, 

 que M. de Lacépède a retiré avec raison des 

 loches pour établir son genre Fundulus. Mais 

 cet illustre savant a de suite altéré celui-ci, 

 en y adjoignant le Cobitis japonic a, placé très- 

 arbitrairement par Gmelin, d'après Houttuyn 1 , 



1. Act. Harl. , XX, 2." part., p. 33y , n.° 26. 



