4 LIVRE XVIII. CYPRIN01DES. 



à la fin de ce genre. La description trop vague 

 du naturaliste hollandais ne permet d'en dé- 

 terminer ni le genre ni l'espèce. 



M. Cuvier avait rétabli, dans le Règne ani- 

 mal, le genre Cobitis tel qu'Artedi lavait 

 créé; lorsque les voyageurs ou les naturalistes, 

 qui ont suivi l'élan donné aux sciences natu- 

 relles par les bienfaits de la paix, eurent l'idée 

 de le modifier. On voit, en effet, dans les ma- 

 nuscrits envoyés de Java par Kuhl, que cet 

 infortuné zoologiste croyait déjà pouvoir sé- 

 parer les Cobitis en Nemacheilus et en Acan- 

 thophthalmus, frappé qu'il était de la différence 

 existant entre les loches à sous-orbitaire lisse 

 et celles à sous-orbitaire mobile et changé 

 en une véritable épine souvent double. Cette 

 idée, que la mort de ce voyageur empêcha 

 de mettre en publication, se présenta aussi à 

 M. Gray l . Ce savant a établi un genre Botia, 

 pour réunir les espèces à sous-orbitaire épi- 

 neux, et laissa pour Cobitis les espèces à 

 sous-orbitaire lisse. 



M. Agassiz 2 suivit aussi le même système 

 dans son mémoire sur les cyprins du lac de 



1. lllust. of Ind. Zool. 



2. Description de quelques Cyprins du lac de Neuchâtel , flans 

 les Mém. de la soc. de Neuch. 1 854- 



