12 LIVRE XVIII. CYPRINOÏDES. 



sie renfermée dans une cavité osseuse} mais 

 rien à l'extérieur ne justifie cette distinction, 

 que M. M'clelland jugeait peut-être conve- 

 nable d'établir, puisqu'il avait composé le nom 

 àliymenophysa , pour désigner ce genre. 



Une autre modification au genre de Linné 

 avait été proposée par Lacépède, qui, ayant 

 cru que Blocb attribuait des dents aux os 

 maxillaires de cette loche , en fit le genre 

 Misgurne. 



Déjà Cuvier l , dès la première édition du 

 Règne animal , avait réformé ce genre mal 

 conçu. Depuis, M. Agassiz 2 a donné une ex- 

 plication très-fine du sens que l'on doit attri- 

 buer aux expressions de Bloch; mais toutefois 

 en y laissant glisser quelques légères inexac- 

 titudes. Il a remarqué avec raison que Blocb, 

 par une singulière confusion anatomique , a 

 appelé Kinnlade tout os qu'il a vu armé de 

 dents, que ce fut un maxillaire ou un pha- 

 ryngien. C'est une explication qu'il faut ad- 

 mettre, quand on compare les différens pas- 

 sages de Bloch, et notamment ce qu'il dit 

 des mâchoires dentées de la carpe, mais l'ex- 

 pression allemande n'en reste pas moins très- 



1. Cuvier, Règne animal, 1817, p. 197. 



2. Descript. de quelq. espèces de cyprins du lac de Neuchâlel , 

 Mémoire ; de la Société d'hisl. nat. de Neuch. 1 834 ; p- 4- 



