CHAP. XIX. LOCHES. 45 



fautive. D'ailleurs M. Cuvier n'a pas négligé de 

 chercher les dents pharyngiennes; car, au con- 

 traire, il dit positivement que les os pharyn- 

 giens inférieurs des loches sont assez fortement 

 dentés. Enfin, Lacépède n'a ni traduit, ni 

 transposé les expressions de l'auteur allemand; 

 car il a toujours travaillé sur l'édition française 

 que Bloch a publiée lui-même à Berlin, et 

 où il y a même assez de lacunes, pour qu'il 

 soit utile de recourir quelquefois au texte 

 étranger. 



Lacépède avait laissé dans son genre des 

 cobitis les deux espèces linnéennes, et il y a 

 ajouté une nouvelle, d'après les renseigne- 

 ments qu'il avait reçus de M. Noël de la Mo- 

 rinière. Il est évident que ce dernier avait 

 induit M. de Lacépède en erreur. La note 

 de M. Noël, retrouvée dans ses papiers, mon- 

 tre qu'il avait sous ses yeux une jeune lote 

 [gadus Iota), prise, comme il arrive très-sou- 

 vent, avec les loches. 



En cherchant à faire cette rectification, je 

 suis arrivé à en trouver une autre. C'est que 

 le cyprin verdâtre n'est établi par Lacépède 

 que sur une mauvaise figure de la tanche 

 commune (cyprinns tinca) qui lui avait été 

 également communiquée par M. Noël de la 

 Morinière. 



