22 LIVRE XVIII. CYPRINOÏDES. 



les divers ichthyologistes de ces pays citent 

 cette espèce dans leurs Faunes. M. Selys 

 Longchamps 1 , M. Nenning 2 , M. Reisinger 3 , 

 sur le continent; etPennant 4 , Turton 5 , Flem- 

 rning 6 et Jennyns 7 la comptent dans leurs 

 monographies, et, outre les figures de Bloch 

 et de Duhamel, il faut citer aussi celle de Do- 

 novan 8 . Elle me paraît cependant bien rousse, 

 et les barbillons sont trop gros. L'auteur a ou- 

 blié la tache du lobe inférieur de la caudale. 

 M. Yarell 9 a aussi une élégante figure de 

 notre loche , mais il a trop échancré la nageoire 

 de la queue. M. N^ordmann 10 cite aussi le co- 

 bitis barbatula comme abondant dans toutes 

 les rivières du Caucase; et, avant lui, Parlas le 

 donnait comme très-commun en Russie, en 

 Sibérie et en Crimée. Il place aussi la loche 

 dans les rivières ou ruisseaux de la Perse et 

 au-delà du Caucase, mais elle y devient plus 

 grande qu'en Europe. Cet illustre zoologiste 

 dit qu'elle manque dans le Kamtschatka. 



1. Faune belge, p. ig3, n.° 9. 



2. Die Fische des Bodensees , p. i3, n.° 5. 



3. Ichth. Hung. , p. a4, 11. ° 1. — 4. Brit. Z00L, p. 237. 



5. Brit. Faun., p. io3, n.° 89. 



6. An. Kingd. , p. 189, n.° 89. 



7. Anim. vert., p. 4i6, 11. ° 97. 



8. Donov., Brit. fish., pi. XXII. — 9. Brit.jish., p. 5 7 6. 

 10. Nordm., Faun. pont., p. 470, n.° a. 



