64 LIVRE XVIII. CYPRINOÏDES. 



C'est encore dans Gesner 1 que nous en 

 trouvons la première bonne peinture car Ron- 

 delet, et Aldrovande, son copiste, n'en ont 

 donné qu'une figure à peu près nulle, tant 

 elle est mauvaise. Willughby 2 cite deux fois 

 cette espèce, et a soin de ne pas négliger le 

 dessin du manuscrit de Baldner, qui est excel- 

 lent. Ce pêcheur lui donne déjà le nom alle- 

 mand de Steinbisser , et dit qu'il est plus rare 

 que la loche franche, ce qui n'est pas la même 

 chose dans notre Seine. Les deux espèces y 

 sont aussi abondantes l'une que l'autre, et je 

 crois que l'espèce dont il est question dans cet 

 article , y est au moins plus facile à prendre que 

 la première. Duhamel n'en fait pas mention; 

 mais Marsigli en donne une représentation 

 assez bonne. Bloch 4 en a donné une meilleure 

 figure, où la tache caudale a été cependant 

 négligée, et l'histoire qu'il a laissée du poisson 

 est assez complète. 



Toutes les Faunes spéciales de l'Allemagne 

 et de l'Angleterre en font mention. Ainsi 

 Linné 5 , dans le Fauna suecica, et Nilson 6 , 



1. De aquatil., p. /\o6. 



2. De pisc, liv. IV, p. 265, ch. 26 et 27. 



3. Mars., Danub. , p. 3, pi. 4 , fig- 2. 



4. Bl., pi. 3i, fîg. 2. — 5. Faun. suec. 

 6. Prod. ichih. Scand. 



