CHAP. XXI. POECILIES, ETC. 4 09 



Un des plus savans zoologistes de l'Europe, 

 M. le prince de Canino, a présenté une longue 

 série de familles comme une classification 

 méthodique des poissons. Pour les cyprins, 

 il n'a fait autre chose que de suivre les idées 

 de M. Agassiz, et il divise nos cyprinoïdes en 

 Cyprinidœ et en Pœcilidœ, au lieu de dire, 

 comme le célèbre naturaliste de Neufchâtel, 

 Cyprinoïdes et Cyprinodontes. 



Chaque famille comprend des sous -divi- 

 sions. La première a deux sous- familles, les 

 Cyprinini et les Leuciscini : je ne vois pas 

 qu'il soit très -facile de faire rentrer sous la 

 diagnose donnée par l'auteur, les Carpes et 

 les Cobitis qui doivent y appartenir à cause 

 de leur bouche à barbillons; et comment il 

 établit qu'une carpe a le corps couvert d'é- 

 cailles plus rares que le gardon; celui-ci, à 

 cause de l'absence des barbillons, étant un de 

 ses Leuciscini • si d'ailleurS il veut dire que la 

 carpe avec ses grandes écailles n'en a qu'un 

 petit nombre sur le corps, que fera-t-il alors 

 des barbeaux (cyprinus barbus, Linn.), par 

 exemple, ou de la tanche (cyp. tinea, Linn.). 



La seconde sous-famille est subdivisée en 

 deux : l'une, les anableptini, pour Xanableps 

 tetrophthalmus de Bloch, dont le caractère, 

 tiré de la forme remarquable de la cornée , est 



