CHAP. XXI. FUNDULES. \ 83 



J'ai dû beaucoup corriger ce travail, premier 

 essai de ma jeunesse, parce que je n'avais 

 pas encore sous les yeux la masse d'individus 

 bien conservés que les différens naturalistes , 

 cités plus haut, ont envoyé successivement 

 au Cabinet du Roi. 



D'abord je dois reconnaître que je me suis 

 trompé en comptant les rayons de la mem- 

 brane branchiostège de ces poissons. Ils sont 

 au nombre de cinq. 



J'ai cru à tort que le pœcilia cœnicola et 

 le pœcilia fasciata étaient d'espèces distinctes, 

 il faut au contraire les réunir. J'ai également 

 compris mal à propos, dans les synonymies 

 de cette espèce , Xhydrargyra fasciata de 

 Lesueur, Yesojc zonatus de Mitchill, et l'hy- 

 drargyre swampine de Lacépède, que je puis 

 déterminer aujourd'hui avec certitude, depuis 

 que j'ai eu les manuscrits de Bosc. J'ai revu 

 les individus que j'ai fait figurer pi. LU, fig. 1, 

 sous le nom de fundulus fasciatus , et je me 

 suis assuré que ce sont des femelles à cinq 

 rayons branchiaux, et semblables à celles que 

 nous avous reçues en i83o. 



Vers le même temps, M. Lesueur semblait 

 se multiplier pour dessiner ou décrire les ani- 

 maux des Ltats-Unis qui lui paraissaient nou- 

 veaux. Il observa notre espèce, mais comme 



