370 LIVRE XIX. ÉSOCES. 



corrigeant point dans son texte les erreurs de 

 la première édition, et en donnant une nou- 

 velle figure du poisson , mais beaucoup plus 

 défectueuse que la première; car la forme de 

 la tête, celle des dents, des nageoires dorsale 

 et anale, sont tout-à-fait inexactes; le corps 

 paraît couvert de larges écailles imbriquées à 

 la manière des autres poissons, et quoiqu'il ait 

 cette fois représenté la caudale fourchue, son 

 } contour est entièrement imaginaire : il a d'ail- 

 leurs oublié encore le barbillon. Cette seconde 

 édition de l'ouvrage de M. Risso est de 1827. 

 Au mois de Novembre de cette même an- 

 née, ce zélé zoologiste envoyait à M. Cuvier 

 un dessin ou croquis colorié d'un stomias, sur 

 lequel le barbillon était alors observé et re- 

 présenté avec exactitude, jusque dans les dé- 

 tails des fllamens de l'extrémité. Je vois dans 

 cette lettre, conservée avec soin par M. Cuvier, 

 que l'auteur de l'Ichthyologie de Nice croyait 

 toujours à l'absence du barbillon chez le Sto- 

 mias Boa, qu'il caractérise par cette expres- 

 sion, mandihula imberbi, opposée au caractère 

 mandibula barbata d'un nouveau Stomias. 

 Cette correspondance explique comment M. 

 Cuvier, persistant aussi dans la croyance que 

 le Stomias Boa manque de cirrhe sublingual, 

 a nommé, dans la seconde édition du Règne 



