CHAP. VII. ORPHIES. 597 



passages dans lesquels ce grand naturaliste 

 signale plusieurs traits de son Belone , on ac- 

 quiert promptement la conviction qu'il par- 

 lait du Syngnathe et non de l'Orphie. En 

 effet, si l'on trouve ces fisAwr; cites d'une ma- 

 nière vague et peu caractérisée parmi des 

 poissons qui vivent en troupes 1 , ou qui ont 

 la vésicule du fiel placée près du foie 2 , ou 

 qui pondent leurs œufs pendant l'hiver 3 , on 

 ne peut plus avoir d'incertitude sur l'espèce 

 dont parlait Aristote , quand il nous présente 

 le fishovri comme un poisson dont le ventre se 

 fend pour la ponte ; que cette fente ne le 

 fait pas périr et dont la blessure guérit 4 . Il 

 reproduit 5 le même fait et en termes aussi 

 clairs dans le livre de la génération des ani- 

 maux que dans l'histoire des animaux 6 . Aussi 

 Rondelet n'a- 1- il pas manqué de dire du 

 syngnathe, qu'il désigne sous le nom de se- 

 conde espèce d'aiguille, qu'elle est le fiskovt} 

 d'Aristote. Mais ce qui me paraît extraordi- 

 naire, c'est que cet ichthyologiste ne se soit 



1. Arist. , Hist. anim., liv. IX, ch. II, p. 925, B. 



2. Ejusd. ibid., liv. II, ch. XV, p. 789, E. 



3. Liv. V, ch. XI, p. 83 9 , D. 



4. Liv. VI, ch. XIII, p. 869, E, et p. 870, A. 



5. De gêner, anim., liv. III, ch. IV, p. iio3, A. 



6. Hisf. anim., liv. VI, ch. XVII, p. 873, E. 



