398 LIVRE XIX. ÉSOCES. 



pas contenté de caractères précis pour tra- 

 duire l'expression grecque et qu'il ait voulu 

 appliquer sans aucun motif le nom de QsXovri 

 à notre orphie. Je ne puis l'expliquer qu'en 

 supposant qu'il se sera laissé tromper par la 

 dénomination $ aiguille donnée à l'orphie, et 

 qu'il aura voulu retrouver dans Aristote un 

 poisson auquel le nom vulgaire de son temps, 

 conservé encore aujourd'hui, pouvait être 

 donné par les anciens. 



On trouve aussi dans Athénée x que Dorion 

 établit que le'Pacp/s- est le même poisson qu'A- 

 ristote appela $&hovv]. Il ajoute un trait remar- 

 quable qu'on ne peut attribuer aux orphies, 

 c'est de manquer de dents. On doit donc éga- 

 lement en conclure que le '?cc(pïç d'Oppien 2 

 est aussi le syngnathe. Cette interprétation 

 explique alors l'épithète d'èiGtewtfs (sans mu- 

 cosité) que quelques auteurs ont donné 

 comme un nom spécifique de poisson. Cet 

 adjectif désigne très-nettement et fort exac- 

 tement la nature de la peau coriace osseuse 

 des syngnathes, et ne saurait être employé 

 pour les orphies, dont la peau est lisse et tout 

 autant muqueuse que celle de la plupart des 



1. Ath., Deipn., liv. VII, p. 319, D. 



2. Opp., Hal. , liv. I, vers 172, p. 1 56, et liv. III, vers 177, 

 p. 278. 



