400 LIVRE XIX. ÉSOCES. 



fique tout-à-fait nécessaire. Toutefois en con- 

 sidérant l'ensemble du poisson et en le compa- 

 rant à toutes les autres espèces, on voit que ce 

 caractère n'a pas assez d'importance pour faire 

 distinguer génériquement l'orphie de la Man- 

 che de l'espèce méditerranéenne. Je reviendrai 

 tout à l'heure sur ce sujet dans la description 

 de cette seconde espèce. Il résulte de cette 

 distinction que la synonymie des deux Belone 

 est assez difficile à établir et que l'on ne peut 

 en quelque sorte avoir d'autre guide que le 

 lieu d'origine des individus décrits par les 

 auteurs. Je dois donc supposer que Rondelet, 

 Salviani, Aldrovande, ont parlé de notre se- 

 conde espèce. La figure originale de Gessner 

 lui appartient également, car il l'avait reçue de 

 Venise. Je reparlerai donc de ces auteurs dans 

 le second article et j'arrive ainsi à Willughby ', 

 qui a donné, d'après Tyson, quelques obser- 

 vations sur l'espèce des cotes d'Angleterre, en 

 même temps qu'il a beaucoup emprunté pour 

 son texte à Rondelet et à Salviani, et qu'il a 

 même copié la figure de ce dernier. Ainsi 

 donc cet auteur n'est pas encore un de ceux 

 que l'on doit citer comme parlant exclusive- 

 ment de l'espèce de l'Océan. 



1. Will., liv. 4, cl). XIV, p. 23i, lab. P. 2, fig. 4- 



