CHAP. IX. HÉMIRAMPIIES. 9 



l'addition de la citation de Grew, d'où il résulte 

 que dès son inscription dans le Sjstema na- 

 turcBy l'être désigné sous le nom diEsooc hra- 

 siliensis devient frappé de nullité et n'est 

 qu'une véritable espèce nominale. Gmelin n'a 

 heureusement ici fait autre chose que de co- 

 pier Linné. Mais Bloch, en entassant sous cet 

 Esox brasiliensis les citations prises dans Va- 

 lentyn , dans Renard , dans Nieuhof , qui se 

 rapportent à des espèces distinctes et des mers 

 de l'Inde, a rendu encore plus indéchiffrable 

 ce qu'il prétend appeler Esox brasiliensis. La 

 figure de la planche 3g i est certainement une 

 enluminure faite toute d'imagination; si j'a- 

 vais cependant à me prononcer sur le poisson 

 que cet ichthyologiste avait sous les yeux , je 

 pencherais plus pour notre Hemiraniphus 

 Commersoni des mers des Moluques que pour 

 toute autre espèce. 



M. de Lacépède n'a pas mieux éclairci la 

 question , quoiqu'il ait changé le nom linnéen 

 de cet auteur en celui d'Esojc gladius. Il a 

 évidemment copié toute sa synonymie dans 

 fichthyologie de Bloch. On doit aussi lui 

 reprocher d'avoir fort mal tiré parti des ma- 

 tériaux qu'il trouvait dans les manuscrits de 

 Gommerson. Ce voyageur a laissé un dessin 

 d'une parfaite exactitude du grand Hémiram- 



