CHAP. X. EXOCETS. 81 



mier, mais qu'il a singulièrement altérée dans 

 sa copie. 



J'arrive , enfin, à M. de Lacépède, qui con- 

 fond \Ex. volitans de Gmelin avec \Ex. evo- 

 lans ^ qui accepte \Ex. exiliens de Bloch, et 

 qui prend dans Comme rson une nouvelle 

 espèce, plus caractérisée par les dessins de ce 

 célèbre voyageur que par la phrase caractéris- 

 tique transcrite par M. de Lacépède. Il donne 

 ici un nouvel exemple de confusion , trop 

 souvent répété dans son ouvrage , c'est de 

 prendre le dessin de Commerson fait d'après 

 cette nouvelle espèce, et de le publier sous le 

 nom ^Ex. exiliens. 



Je dois encore dire que M. Cuvier n'avait 

 pas suffisamment étudié les espèces d'exocets. 

 L'on ne peut pas admettre avec lui que \Ex. 

 evolans de Linné ne soit qu'un Ex. volitans 

 dont les écailles étaient tombées, que le pira- 

 behe de Pison soit \Ex. volitans, etc. 



Rien n'est moins probable que l'application 

 faite par Artedi, et adoptée par Linné, du 

 nom à'Exocœtiis aux poissons de ce genre. Il 

 est certain que les Grecs ont désigné sous le 

 nom d'E^ûûKoiroç un poisson qui dormait sur le 

 sec. M. Cuvier ' a pensé que ce devait être 



1. Noies sm Pline, édit. de Lemaire, p. 88. 



ig. 6 



