CHAP. VI. BUTIRINS. 321 



SOUS une seule espèce et avec celle de l'Ile- 

 de-France, dessinée par Commerson. Le des- 

 sin de ce voyageur se rapporte à YArgentina 

 glossodonta de Forskal, laquelle est différente 

 de WEsoa^ argenteus de Forster, quoiqu'ils 

 soient tous deux du même genre. 



M. Cuvier a pensé que WEsojc vulpes de 

 Linné était du genre dont nous traitons. Cet 

 Esox vulpes paraît dès la dixième édition : 

 Linné lui donne trois rayons à la mem- 

 brane brancliiostège, et cite, pour appuyer 

 son espèce, le Vulpes bahamensis de Catesby, 

 tome II, pi. I, lig. 1. Linné, sans y rien chan- 

 ger, le reproduisit dans la douzième édition. 



M. Cuvier a été obligé de supposer d'abord 

 que Linné avait reçu son poisson de Garden; 

 ce que le grand naturaliste suédois ne dit pas, 

 quoiqu'il n'ait jamais manqué de citer son 

 célèbre correspondant; secondement, que le 

 memhrana triradiata serait une faute du co- 

 piste, et qu'on avait voulu écrire treize rayons j 

 enfin, que Linné aurait décrit un cyprinodon, 

 et qu'il aurait cité une figure représentant un 

 poisson d'un genre tout différent. 



J'avoue qu'il faut donner à l'interprétation 



des fautes des dessinateurs ou aux lacunes de 



la description une latitude bien grande pour 



partager une opinion d'une si grande autorité; 



19. 21 



