CHAP. VI. BUTIRINS. 355 



comme dans les autres espèces, de treize d'un 

 cote et de douze de l'autre; Forster les indi- 

 que au nombre de quatorze et de treize^ mais 

 il est probable qu'il aura fait entrer le sous- 

 opercule dans cette addition; légère erreur, 

 qu'il est très-facile de commettre. 



Les naturels d'Otabiti ont donne ce poisson 

 sous le nom de Mohée. En parlant des Ga- 

 laxies \ j'ai déjà eu occasion de dire que la 

 synonymie indiquée par Forster dans son 

 Voyage avait été confondue avec celle de 

 XEsox truttaceus. Schneider, qui s'était aperçu 

 de la confusion faite par Bloch, reproduisit 

 la description de Forster, en indiquant que 

 cet Esox truttaceus devait prendre rang dans 

 le genre Synodus; association qui, comme je 

 l'ai dit précédemment, ne faisait qu'ajouter à 

 la mauvaise conception de ce genre. L'on voit 

 que Forster, et peut-être même les matelots 

 qui étaient autour de lui, jugeaient très-bien 

 de la ressemblance du poisson qu'ils péchaient 

 à Otahiti avec ceux que ces mêmes hommes 

 avaient rencontrés sur les côtes de la Ja- 

 maïque , puisqu'ils leur appliquaient le même 

 nom vulgaire de Ten pounders. Toutefois, en 

 se rappelant la ressemblance d'un Butirin et 



1. Cuv. et Val., Hist. nat. des poissons, t. XVIII, p. 353. 



