CHAP. VI. BUTIRIlVS. 357 



ment à ce sujet. Est-ce une erreur, ou bien 

 est-ce une de ces raretés que cette mer cache 

 encore dans ses profondeurs? 



Je ne vois qu'une seule observation à faire 

 sur la description des dents. L'auteur dit : 

 «le palais et la mâchoire inférieure de ce 

 «poisson, mais non pas la langue, sont armés 

 «d'un grand nombre de dents très -petites, 

 «qui, vues à la loupe , se montrent recourbées 

 « vers le dedans. '' Cette forme convient bien 

 aux dents maxillaires, mais non pas à celles 

 du palais. Je conçois d'ailleurs qu'il n'ait pas 

 vu les dents linguales, parce que la partie 

 libre et charnue de cet organe est assez longue. 



Que ce poisson vienne ou non de la Médi- 

 terrannée, il ne me paraît pas moins devoir 

 être considéré comme d'une espèce distincte. 



