127^ 



dun. 1591. p. 303) Men Ammian nævner paa et andet Sted og- 

 saa Ninive, som „den store Stad i A diabene" 23 ); man vilde da 

 hverken kunne sige, at Ninive, endog saa sildigt, var forsvunden 

 af Jorden, eller at den har været ham mere ubekiendt, end Baby- 

 lon; i Fald det kan antages, at Ammian's Ninive virkelig har været 

 den gamle assyriske Hovedstad - ,; ), som han selv paa et andet Sted 

 (L. XIV.) benævner „det gamle Ninus" (velus Ninus). 



Dr. Hoefer lægger megen Vægt paa, at Alt hvad man hidtil 

 har kunnet bringe for Dagen af det stolte Babylon, der for 1500 

 Aar siden var en pragtfuld Stad, ikke er meer, end endeel sol- 

 lorrede Stene med Kileskrifter; hvorimod man mener, i disse Aar 

 at have fundet nogle af de slorstc og prægtigste, med mærkvær- 

 dige og ypperligt bevarede Konstværker opfyldte Ruiner, som 

 nogensteds i Asien ere opdagede, af det gamle Ninive , der for 

 2400 Aar forsvandt af Jorden; hvis Navn ei engang forekommer 

 hos Xenophon; hvis Sted i Assyrien intet Menneske kiendle, da 

 Lucian skrev (og han selv var fodt i Samosate, ved Euphrats 

 Bredder). Saadanne Ruiner, mener Hoefer, maatte dog vel, nogle 

 Aarhundreder efler Stadens Undergang, have været saa bekiendte 

 og erindrede, at man ikke skulde have været uvidende om Stedet, 

 hvor Ninive havde staaet; og hvordan forene vi den Tilstand, 

 hvori man har fundet de hidtil udgravede Palladser, deres Mure, 

 Sale og Gallerier, bedækkede med Indskrifter og ophoiet Billed— 

 huggerarbeide, de uhyre Colosser ved Portveicne, o. s. v. med 

 saamange Vidnesbyrd om Ninives totale Odelæggelse? — Man vil 

 sige: disse Ruiner have kunnet bevares i Aartusinder, da de vare 

 bedækkede med dybe Jordlag. Men umaadelig store Palladsers 

 Mure og Haller maatte dog i lang Tid have staaet over Jord- 

 fladen — hvorledes kunde her da allerede hos de Gamle tales 

 om en sloifet , af Jorden udslettet Stad ? — Der behovedes Aar- 



2fl ) „Postquam reges, Ninive Adiabene ingenli civilate transmissa." &c. Ani- 

 mian. L. XVIII. 9. ibid. p. 152. 



,Jf ') At dette, i Folgc de ovrigc geographiskc Omstændigheder i Ammians For- 

 tælling om Perserhærens log imod Keiser Conslanlius , (A. 359 ^e. Clir.) har 

 varet el nyere Ninive, var allerede Manneris Mening (Geogr. der Gr. und Rø- 

 mer. V. 2, p. 441. 444.) Hoefer (Premiere Mcmoire, p. 27) antager ligeledes, 

 ut Ammiau forudsætter og antager et dobbelt Ninive. 



