194 



ist der Grundgedanke, welchersich im ,GenerationswechseV aus- 

 spricht: in diescr merkwiirdigen, bisher unerklårbarcn Erschei- 

 nung in der Natur*), dass ein Thier eine Brut gebårl, die nicht 

 dem Miilterlhiere åhnlich ist oder wird, sondern, diesem unåhn- 

 lich, selbst eine Brut hervorbringt , die zur Form und ganzen 

 Bedeulung des Multerlhieres zuruckkehrt, so dass also ein Mut- 

 terthier nicht in seiner eigenen Brut sondern erst in seinen 

 Nachkommcn des zvveiten, dritlen u. z. w. Gliedes oder Gene- 

 ralion seines Gleicheii wiederfindet" ; o. s. v. — 



Jeg noies folgelig ikke med at blot Formen vender tilbage, 

 men Betydningen (valeur), jeg fordrer at der efter een eller 

 flere Generationer alter skal fremkomme et Dyr, der skal ikke 

 blot ligne det oprindelige Moderdyr, men være ligt med det o: 

 lige-betydende med det, eller af samme Værdisom det, og denne 

 fælleds Værdie med Moderdyret skal en saadan senere Ge- 

 neration vise udlrykt deri, at den ligesom Moderdyret skal 

 „durch Ejer die Art verpflanzen", som det hedder nogle Linier 



*) Begyndelsen af dette Citat er i den engelske Oversættelse — hvis Forfat- 

 ters Flid og Omhu for Gjengivelsen jeg har Grund at paaskjonne — ble- 

 vet urigtigen gjengivet, og har derved været uheldig nok til at bestyrke 

 Professor Owens Vildfarelse med Hensyn til min Bogs Formaal og at give 

 hans Behandling af den en egen Colorit. Det hedder nemlig S. 1 : The 

 special suhject of this Essay is tlie fundamental idca expressed by the 

 words „alternation of generations" or the remarkable, till now inexplicable 

 natural phenomenou o. s. v. „istedetfor: the idea manifestet] in the al- 

 ternation of generalions, in that remarkable o. s. v. 



Til denne Rettelse vil jeg endnu foie en anden, da her ligeledes den 

 beromte Physiolog har ladet sig vildlede til Udtalelser imod mig, som han 

 visselig vilde have tilbageholdt, havde han, som jeg ved den Slags Drøf- 

 telser af en Forfatters Udtryk havde ventet det af en Mand som Professor 

 Owen, benyttet Originalen istedet for en „translation of a translation'' 

 i hvilken „the author's meaning may probably have suffcred a little in 

 each change of language" (Alternation of Generations. S. VII.). „It is 

 qvile erroncous to term a ,Scyphisloma the larval condition of Medusa 

 aurila, since a ,Scyphistoma' never becomes a ,Medusa (aurUaf 1 S. 6 

 cfr. Owen. I'arthcnogenesis S. 38. Det sidste lille Ord „aurita" er nemlig 

 forglemt i den engelske Oversættelse, og Prof. Owen vil nu skjdnne, at 

 jeg nok kan kalde denne Scyphistoma en „pedunculaled Medusa", fordi 

 jeg ikke vil indrommc at den er en „larval Medusa aurita" 1 , der er et langt 

 speciellcre Begreb. 



