203 



Individuen der er sten Form, hervorzubringen , der die Pflanze 

 ihren Ursprung verdankte. Es ist geråde der grosse Triumpf 

 der Morphologie, dass sie zu zeigen vermag, wie die Pflanze 

 oder der Baum — diese nach einem bloss vegetativen Principe 

 (Grundgeselzc) geordnete Kolonie verschiedener Individuen — 

 sich durch eine, oft sehr lange, Generationsfolge zu stets voll- 

 kommneren Individuen entfaltet, bis sie nach den zunåchst vor- 

 hergehenden Generationen, ,Kelch' und ,Krone', mit vollkommnen 

 .månnlichen' und ,tøei&/icfte»' Individuen: ,Staubblåltern' und 

 .Fruchtblåtterri' hervortritt — so dass nicht einmal im Pflanzen- 

 reiche der grobere Hermapliroditismus gill, vvelchen man noch 

 im Thierreiche zu erblicken glaubt — und nach der Befruchlung 

 Samen hervorbringt. der wiederum dieselbe Bahn durchlåuft. — 

 Es ist diese grosse und bedeulungsvolle Aehnlichkeit, welche 

 meiner Meinung nach die Eingeweidewiirmer und alle Ammen- Gene- 

 rationen mit dem Pflanzenreiche haben, und auf welche ich im Vor- 

 hergehenden hingezeigt håbe; ich niochte beynahe sagen, dass 

 es etwas weniger Vollkommnes ist, das an dem Thierleben hangen 

 geblieben, als dieses sich durch das Pflanzenleben empor gehoben." 



I en Anmærkning paa samme Side af den citerede Afhandling 

 omtaler Van Beneden Prof. Forbes's rigtige Forsog paa i 1844 

 at parallelisere Sertulariernes og Planternes Udvikling og hans 

 Forklaring af „les loges ovariennes" som „des individus distincts 

 ou agglomerés", og tilfoier i denne Anledning: „Mr. Steenstrup 

 les prend pour des individus simples". Disse 7 Ord om Ser- 

 tulariernes saakaldte Æggekapsler — der ovenikjobet indeholde 

 en Unoiagtighed, thi jeg betragter dem dog vel som des indivi- 

 dus avec leure progénilure, — ere i Van Benedens Afhandlin- 

 ger de eneste, hvorved han lader Læseren ane, at jeg i mine 

 Arbeider er gaaet ind paa en Sammenligning mellem Dyrenes 

 Generalionsvcxel og Planternes Udviklingsforhold. 



Men maa jeg saaledcs med Foie bebreide Professor Van 

 Beneden en utilladelig Tilegnelse af min Bogs Indhold, hvad 

 det Almindelige ved Phænomcnet angaacr, saa er delte ikke 



14 



