CHAP. XII. ANCHOIS. 47 



Toutefois , si XAtherina menidia appartient 

 bien au genre des Athérines, Gmelin aurait 

 dû en retirer cet Atherina Brownii. S'il avait 

 ajouté les nombres des rayons du poisson à 

 sa description, il eût établi une bonne espèce; 

 et il aurait complété cette utile réforme, s'il 

 n'avait pas fait un second emploi, en acceptant 

 XAtherina japonica d'Houttuyn, qui ne me 

 paraît être qu'une description incomplète du 

 poisson dont il s'agit dans cet article. 



Cet Atherina Brownii a été cité par Bloch 

 dans son Système posthume, comme l'anchois, 

 et il ne s'est pas prononcé sur X Atherina ja- 

 ponica. 



Commerson a trouvé l'anchois dont nous 

 parlons sur les côtes de l'Ile-de-France en 

 1770. Ce poisson se pressait par myriades à 

 l'embouchure des ruisseaux. Le compagnon de 

 Bougainville en a laissé une description dé- 

 taillée, aussi exacte que toutes celles sorties de 

 sa plume. Un dessin fait au crayon par Jossigny, 

 représente avec une grande fidélité les carac- 

 tères de l'espèce. Ces matériaux furent em- 

 ployés par M. de Lacépède, et, comme il lui 

 est presque toujours arrivé, il en fit un double 

 emploi. Le dessin servit à établir un genre 

 particulier, celui des Stoléphores , et l'espèce 

 fut dédiée au voyageur dont il la tirait, sous 



