'122 LIVRE XXI. CLUPÉOÏDES. 



néens, il a placé ce poisson dans le genre des 

 Gymnotes, et alors, critiquant le nom très- 

 exact imposé dans le Sjstema naturœ au 

 genre des Gymnotes, il a imaginé pour déno- 

 mination spécifique une très-forte antithèse, 

 et il a appelé son poisson Qymnotus notop- 

 terus. La description qu'il a faite de la seule 

 espèce qu'il possédait est, à quelques inexac- 

 titudes près, assez bonne. Pallas a cependant 

 commis une grave erreur, en ne voyant pas 

 les ventrales. Il ne donne que six rayons à la 

 membrane branchiostège, mais nous établirons 

 un peu plus loin que leur nombre est variable, 

 et d'ailleurs, quand il y en a huit, les deux 

 derniers sont difficiles à voir. La figure est 

 très-reconnaissable. Elle a été copiée par Bon- 

 naterre dans l'Encyclopédie. Cet auteur, qui 

 ne connaissait pas du tout les poissons , a 

 désigné l'espèce dans le texte de l'Encyclo- 

 pédie sous le nom de Gymnotus kapirat. 

 D'un autre côté, Gmelin a emprunté à Pallas 

 un Gymnotus notopterus avec les citations 

 de Bontius et de Renard. M. de Lacépède, 

 qui a principalement travaillé avec ces deux 

 ouvrages, a accepté ce poisson comme un 

 apode, puisque ses prédécesseurs l'y avaient 

 placé. Il a de plus cité, sans aucune critique, 

 le Pangay ou le Kapirat de Renard, ce que 



