CHAP. XVI. NOTOPTÈRES. 425 



ne conçois pas ce qui a décidé M. Buchanan 

 à parler des Notoptères en leur appliquant le 

 nom de Mystus , dénomination qui a d'abord 

 paru en ichthyologie pour désigner des Silu- 

 roïdes, et que M. de Lacépède a ensuite appli- 

 quée à des poissons voisins des Anchois. De 

 plus, M. Buchanan a composé son genre Mys- 

 tus d'une espèce de Coïlia (c'est son Mystus 

 Ramcarati) du poisson de Pallas et d'une 

 nouvelle espèce de Notoptère , son Mystus 

 Chitala. M. Gray a adopté les idées de M. 

 Buchanan, en retirant la première espèce de 

 cet auteur pour en faire son genre Coïlia. 



Bien que tant d'illustres naturalistes aient 

 déjà parlé des Notoptères, il est assez étonnant 

 de venir dire aujourd'hui que ces poissons 

 n'ont été ni étudiés ni complètement décrits, 

 et que leurs affinités ont été pressenties, mais 

 qu'elles n'ont pas encore été fixées. Les No- 

 toptères sont en effet distincts de tous les 

 genres de Clupéoïdes à ventre dentelé, dont 

 j'ai parlé dans les chapitres précédents. Ils 

 ont de nombreuses affinités avec les familles 

 que j'ai tirées du groupe des Clupéoïdes. Je 

 n'hésite pas a dire aujourd'hui qu'ils consti- 

 tuent une famille distincte. Pour justifier cette 

 proposition, exposons d'abord les caractères 

 de ce genre. 



