CHAP. IV. ÉPENLAffS. 377 



nous nous occupons les figures de Rondelet 

 et de Gesner; celles de Duhamel 1 5 car la 

 grosseur des dents de l'individu, n.° 2, ainsi 

 que la forme de la dorsale, me fait croire que 

 ce naturaliste n'a observé que des animaux 

 de même espèce, mais de taille différente. 

 Bloch avait désigné notre espèce sous le nom 

 de Salmo Eperlanus marinus, et il l'a figurée, 

 pi. 28, n.° 1. 



On trouve dans le Fauna suecica 2 que les 

 pécheurs suédois distinguent l'espèce décrite 

 dans cet article sous le nom de Slom. 



L'Éperlan ne me paraît pas se porter plus 

 au nord; car je ne le vois pas cité dans l'Histoire 

 des poissons d'Islande, ni dans les Faunes du 

 Groenland. M. Nilsson 3 donne les deux es- 

 pèces comme simples variétés l'une de l'autre, 

 malgré les distinctions qu'en font les pé- 

 cheurs suédois. Il dit qu'on le trouve prin- 

 cipalement dans la Suède centrale, mais ja- 

 mais en Scanie. Notre Osmère est aussi décrit 

 avec beaucoup de détail dans les Poissons du 

 Morko de M. Crepling; cet auteur ne croit 

 pas non plus à la distinction de nos deux es- 

 pèces. Mùller a aussi cité ce poisson dans le 



1. Duh., Tr. des pèches, part. II. S- H, pi. 4. 



•2. Pag. 118, ii.° 311. 



S. Vrodr. ickt. se and. , p. 12, n.° 2. 



