2 LIVRE XXII. SALMONOÏDES. 



savants les faisaient entrer dans leur famille 

 des Characini. J'ai déjà montré, en traitant 

 des Érythrins, que je ne croyais pas devoir 

 adopter cette subdivision. La discussion à la- 

 quelle je me livre sur chacun des genres sui- 

 vants apportera de nouvelles preuves à l'appui 

 de cette opinion. 



L'énumëration de toutes ces espèces nous 

 conduit insensiblement à celle des nombreux 

 petits poissons de nos mers, et surtout de la 

 Méditerranée, que j'avais cru pouvoir séparer 

 plus nettement des Salmonoïdes que je ne 

 dois le faire aujourd'hui, après en avoir étu- 

 dié toutes les nombreuses modifications. Je 

 pensais que le caractère des Salmonoïdes re- 

 posait sur la forme de l'arcade de la mâchoire 

 supérieure, constituée par les maxillaires et les 

 intermaxillaires. Je croyais que le maxillaire 

 n'entrait pas dans la composition de l'arc de 

 la mâchoire supérieure des Scopèles. Cela est 

 vrai pour quelques genres, mais on ne trouve 

 plus ce caractère dans les Gonostomes , qui 

 lient par un passage insensible les Scopèles 

 aux autres Salmonoïdes. Cette conformation 

 appelle alors dans la grande famille des Sau- 

 mons tous les Saurus et semble la compléter. 



DSI 



