i 02 LIVRE XXII. SALMONOÏDES. 



la caudale, tandis que la Citharine de Geoffroy 

 en aurait quatre-vingt-six. Il indique aussi 

 vingt-deux rayons à la dorsale et vingt-six à 

 l'anale. Je trouve dans mes notes un dessin 

 fait à Berlin d'un Citharinus latus d'Ehren- 

 berg, où j'ai compté vingt-neuf rayons à l'anale. 

 Je me crois cependant très- sûr de la déter- 

 mination spécifique que je prenais à Berlin, 

 parce que c'est avec M. Ehrenberg que j'ai 

 complété tout le travail de la détermination 

 des poissons rapportés par ce célèbre voyageur. 

 D'ailleurs en examinant maintenant, dans les 

 collections nationales de Paris, les nombreux 

 exemplaires qui y sont réunis, j'ai trouvé des 

 variations considérables dans le nombre des 

 écailles, dans ceux des rayons de l'anale, ainsi 

 que dans les proportions relatives de la hau- 

 teur et de la longueur du corps de ces diffé- 

 rents individus; et j'ai vu non-seulement ces 

 variations dans les individus du Nil, mais elles 

 se reproduisent aussi dans ceux du Sénégal. 

 Cela me fait penser que le Citharinus latus 

 peut bien être une simple variété de fespèce 

 de Geoffroy. 



J'ai retrouvé parmi les dessins de M. Riffaut 

 une de ces variétés courtes qui semblerait 

 appartenir au Citharinus latus. Il porte le 

 même nom arabe de Kmar et lelle. 



