i 86 LIVRE XXU. SALMONOÏDES. 



et il fit, dès la dixième édition, du Salmo 

 d'Hasselquist son Cjprinus dentex, et cepen- 

 dant dans ce même ouvrage il donne parmi 

 ses Salmo un Salmo niloticus, qui ne peut 

 être autre chose qu'un double emploi du Raï 

 ou de ce Cyprinus dentex de Linnë. C'est 

 ce que Forskal a parfaitement vu, quand il 

 a dit Salmo niloticus Linnœi est jérahum. 

 Rai, espèce très -différente du iS". niloticus 

 d'Hasselquist, qui est le Nefasch des Égyp- 

 tiens. Il faut bien faire attention que les notes 

 de Forskal n'ont pas été mises en ordre avec 

 assez de soin pour qu'il n'y ait pas ici une 

 légère confusion. On en a fait une plus grande 

 en plaçant les observations de Forskal sur le 

 S. dentex d'Hasselquist sous son S. Roschal; 

 car tout ce qu'il dit de ce poisson appartient, 

 comme l'a très-bien vu M. Guvier, à ÏHy- 

 drocjon Forskalii. C'est pour éviter toutes 

 ces confusions que M. Cuvier, en décrivant 

 ce poisson parmi ses Mylètes, lui a donné le 

 nom àe M. Hasselquisti , qu'il faut conserver. 

 M. de Lacépède avait accepté, dans son Ich- 

 thyologie, cette détermination du S. niloticus 

 de Linné, dont il trouvait la pensée dans 

 l'Encyclopédie méthodique. C'est pour cela 

 qu'il fit paraître le Raï sous le nom de Cha- 

 racinus niloticus, mais en conservant par un 



