CHAP. XX. ALESTES. 187 



double emploi et dans ce même genre un 

 Characinus dentex, qu'il tirait de Linné et 

 d'Hasselquist. 



Cette synonymie, fort embrouillée, avait 

 été éclaircie par les travaux de M. Geoffroy, 

 et ensuite par M. Cuvier, dans les différentes 

 notes du Règne animal, mais ils n'avaient 

 pas suffisamment établi l'identité du Salmo 

 niloticus de Linné et du Cjprinus dentex. 

 Il ne peut y avoir aucun doute sur ce point. 

 On devait croire que les travaux de savants 

 aussi illustres seraient compris par les voya- 

 geurs, jaloux de publier eux-mêmes les résul- 

 tats de leurs recherches. C'est ce qui n'a pas 

 été fait cependant par M. Joannis, qui, après 

 avoir conservé dans son tableau des poissons 

 du Nil, publié en i835, un Characinus nilo- 

 ticus de Geoffroy, associé dans ce mémoire 

 au Characinus nefasch du même auteur, 

 lesquels sont cependant des genres différents 

 et bien déterminés par M. Cuvier , vient 

 ajouter à sa liste un Myletes baremoze^ ^ le- 

 quel n'est autre chose, ainsi que M. Muller 

 le reconnaît tout comme moi, qu'un nouveau 

 nom donné à l'espèce dont nous nous occu- 

 pons. 



1. Joannis, Mag. zool. de Gviérin. 1835, Poissons, pi. 6. 



