CHAP. XXVII. ARGYROPELECUS. 397 



sur ces travaux dans sa Faune italienne. Je 

 ferai remarquer qu'il semble avoir écrit sa pe- 

 tite monographie, le Règne animal à la main; 

 car la caractéristique de ses deux genres n'est 

 que la simple traduction des phrases du 

 Règne animal. Il ne parle point des dents 

 palatines ni de la composition si importante 

 de l'arcade maxillaire. Il fait de^ plus une 

 confusion que j'ai peine à concevoir; après 

 avoir cité le Sternoptyx diapliana, il regarde 

 que le St. Olfersi, qui sera du genre Argy- 

 ropelecus , ne peut être séparé du St. Her- 

 manni. Je ne vois, ni dans le texte, ni dans 

 les explications des planches données dans le 

 tome III , aucune parole de M. Cuvier qui 

 puisse faire croire que l'auteur du Règne ani- 

 mal ait établi un ^S*^. Hennanni différent du 

 St. diaphana. 



En distinguant génériquement les Argjro- 

 pelecLis des Sternoptyx, on fixe les caractères 

 de l'un et de fautre groupe de ces poissons; on 

 rend plus facile fappréciation de l'affinité de 

 ces différents genres, etfétude que nous allons 

 faire dans le chapitre suivant du Sternoptyx, 

 viendra compléter la démonstration que tous 

 ces genres appartiennent bien à la famille des 

 Salmonoïdes. 



