LO AE 
Syrphus Salviae Ost.-Sack., p. p., bl. ce. (13881 e 1882). 
Asarcina Salviae Mik, Wien. ent. Zeitg. I. 179. (1882). 
Syrphus Salviae Bigot, Ann. Soc. ent. France (6) III 223. 
(1883). 
Ancylosyrphus Salviae Bigot, Journ. asiat. Soc. Bengal 
LXI. 167. (1892). 
Syrphus Salviae v. d. Wulp, Catal. Dipt. South Asia, 119. 
(1896). 
Syrphus Salviae Kertész, Term. Fiizet. XXII. 177. 10. 
(1899). ù: 
Syrphus incisuralis Macq., Mém. Soc. Sci. Lille 1855. 114. 
56; Dipt. exot. Paris, Suppl. V., 94. 56. (1855). 
Syrphus ericetorum Walk., Proc. Linn. Soc. IIL 97. 79. 
(1859); V. 286. 63. (1861); VI. 19. 7. (1862); VII. 212. 
52. (1864). 
I vari autori lo ricordano di Sumatra, Giava, Borneo, 
Celebes, Ternate, Nuova Guinea. 
Il Syrphus Salviae Macq., Mèm. Soc. Sci. Lille 1342. 146. 
5; Dipt. exot. Paris II. 2. 88. 5. tav. XV. f. 7. (1342), di 
Giava, che gli autori ritengono uguale al Syrphus Salviae 
Wied., sarebbe secondo Bigot, Ann. Soc. ent. France (6) 
III. 224. (1883), diverso sia da esso che da tutti gli altri (1). 
Per la conformazione dei genitali y il Bigot ne ha fatto 
il tipo, come già dissi, del genere Ancylosyrphus; contro 
l'adozione di questo genere si è schierato il prof. Mik nella 
Wien. entom. Zeitg. I. 154. e 179. (1882). i 
B. La seconda forma, che presenta una linea verticale nera 
nel mezzo della faccia ed ha tibie posteriori più o meno 
infoscate, è assai probabilmente diversa dalla Salviae; essa 
sarebbe da distinguersi col nome di Asarcina macquarti 
(1) È notevole il fatto che il Bigot al 1. c., p. 228, ricorda una Asarkina mar- 
ginata dell'America del Nord: questa non può esser che la Mesugrapta margi» 
nata Say (= Mesogramma planiventris Loew = Syrphus Quintius Walk.); vedi 
Williston, Bull. U. S. Nation. Museum, XXXT, p. 100 (1886). 




