



IR ITA IR PA TIETS DET II FATISCENTI 
tm ; ver LES LAI ra SI Le UNA A io a 
È 3% Pine ion iaia 37A ° ‘ 

— 1. 
fatto che la prima descrizione del Fabricius è interamente 
incomprensibile, tanto che fu rinnegata dal suo stesso 
autore, quasi tutti i moderni ditterologi sono d’accordo nel 
chiamare la specie col nome di Salviae. Alcuni citano il 
Syrphus ericetorum come speciale sinonimo del Syrphus 
Salviae Wied. nec. Fabr. 
Una seconda e più importante questione è quella che si 
riferisce al fatto, sostenuto da parecchi autori, che i Syr- 
phus Salviae di Wiedemann e di Macquart appartengano 
ad una specie diversa dal Syrphus Salviae del Fabricius. Io 
non ho elementi per poter decidere in proposito: credo 
però fare cosa utile coll’ esporre le idee che mi sono for- 
mato studiando l'argomento nella letteratura ditterologica. 
Pare danque che nella regione orientale si trovino due 
forme, spesso confuse tra loro, e che potrebbero anche es- 
ser non altro che varietà della stessa specie. 
A. La prima di queste forme presenta faccia e zampe in- 
teramente gialle: essa sarebbe quella che il Wiedemann 
(che la vide di Giava) descrisse come Syrphus Salviae Fabr., 
quella che il Loew ed altri considerano diversa dall’ afri- 
| cana, quella stessa che il van der Wulp ed il Bigot ri- 
tengono sinonimo del Syrphus incisuralis Macq. Io sono 
dell'opinione che questa forma sia identica all’africana più 
sopra descritta: l’ habitat dell’ Asarcina salviae Fabr., si 
estenderebbe così a tutta la regione orientale, e non sa- 
rebbe l’unico esempio della vasta diffusione che talvolta 
presentano le specie dei Sirfidi. La sua sinonimia (a comple- 
mento di quella più sopra citata) sarebbe da stabilirsi così: 
Syrphus Salviae Wied., Aussereurop. Zweifliigl. II. 122. 
«9. (1830). 
Syrphus Salviae Rond., Ann. Mus. civ. Genova, VII. 423. 
(1875). 
Syrphus Salviae v. d. Wulp, Midd. Sumatra, IV. 9. 32. 2. 
(1880). 
